fbpx
Analize

Cine castiga la EURO 2012?

19/06/2012

author:

Cine castiga la EURO 2012?

<p> <strong>Pentru orice tara de pe Batranul Continent, organizarea campionatului European de fotbal, cunoscut pe scurt sub numele de EURO, era privit ca o realizare deosebita, atat din punct de vedere sportiv, cat si turistic, politic si financiar. Numarul mare de turisti asteptati sa viziteze Polonia si Ucraina, cele doua tari care gazduiesc anul acesta competitia, ar urma sa aduca venituri importante in conturile businessurilor locale. Dar o competitie de o asemenea amploare implica cheltuieli importante pentru doua state ex-comuniste aflate in curs de dezvoltare, iar intrebarea de pe buzele tuturor era: cat de profitabila este organizarea EURO pentru Polonia si Ucraina? Iar bucuria gazduirii acestui turneu se transforma, usor-usor, intr-o povara pentru bugetele celor doua state.</strong></p> <p>  </p> <p> <strong>MAI IEFTIN IN UCRAINA</strong></p> <p> Nu toti polonezii si ucrainenii erau atat de pesimisti. Cu toate ca bugetele au fost consistente, cele doua tari beneficiaza in momentul de fata nu doar de stadioane ultramoderne care vor putea fi folosite zeci de ani, ci si de o infrastructura mult imbunatatita. Potrivit ministrului Infrastructurii din Ucraina, Boris Kolesnikov, vecinii nostri au cheltuit putin peste 4 miliarde de euro pentru lucrarile la drumuri, aeroporturi, stadioane si cheltuieli tehnice.</p> <p>  </p> <p> Nota de plata este una multumitoare, tinand cont de faptul ca partenerii lor, polonezii, au cheltuit de sapte ori mai mult pentru lucrarile de infrastructura. Pe de alta parte, economia facuta de ucraineni vine cu un pret. Cu numai cateva zile inainte de startul EURO 2012, doar stadionul din Kiev era pregatit sa gazduiasca in conditii optime un meci de o asemenea anvergura, in timp ce la stadioanele din Donetk, Harkov si Lvov inca se efectuau lucrari tehnice si de finisaj. EURO 2012 pare sa fie o afacere esteuropeana in adevaratul sens al cuvantului.</p> <p>  </p> <p> Organizatorii nu au reusit sa faca fata exigentelor gazduirii unui turneu final de asemenea amploare. Debutul CE din 2012 a gasit cele doua tari gazda usor neprega tite din punctul de vedere al infrastructurii. Includem aici si Polonia, intrucat, desi a investit peste 20 de miliarde de euro in infrastructura, problemele privind termenul de finalizare a stadioanelor este tras la indigo dupa modelul ucrainean: cu patru zile inainte de primul fluier la EURO 2012, doar stadionul din capitala Varsovia era 100% finalizat, in timp ce pe arenele din Gdansk, Wroclaw si Poznan misunau inginerii si constructorii. Problemele tipic estice nu se opresc la stadioane. Michel Platini, presedintele UEFA, i-a atacat dur pe hotelierii polonezi si ucraineni, numindu-i “banditi” si “escroci” pentru ca au marit considerabil preturile camerelor in timpul EURO.</p> <p>  </p> <p> <strong>CE CASTIGA POLONIA SI UCRAINA</strong></p> <p> Dar efectele pozitive ale acestui turneu pentru economia celor doua state nu pot fi ignorate. Potrivit unui raport al Erste Group, nu mai putin de un milion de turisti vor vizita cele doua tari pe parcursul campionatului European de fotbal. Acestia vor petrece in medie 3-4 nopti in Ucraina si Polonia si se estimeaza ca vor cheltui aproximativ 800 de euro de persoana pe parcursul sederii lor in tarile estice. La aceste sume se adauga veniturile pe care organizatorii le vor obtine din vanzarea celor 1,4 milioane de bilete la meciuri.</p> <p>  </p> <p> Dar veniturile directe nu sunt principalul castig pentru Polonia si Ucraina. Cele doua state se vor putea lauda cu pasii importanti facuti in directia progresului economic. In momentul de fata, ambele tari beneficiaza de o infrastructura mult imbunatatita, comparabila cu cea vesteuropeana. Aici se adauga si rezolvarea problemelor vamale, intrucat pe parcursul turneului nu mai putin de 20.000 de suporteri vor traversa zilnic granite dintre cele doua state.</p> <p>  </p> <p> Desi ucrainenii au cheltuit de sapte ori mai putin pentru lucrarile de infrastructura, rezultatele pe termen lung s-ar putea sa ii faca sa regrete conomiile facute pe termen scurt. Polonia a investit 20 de miliarde de euro in infrastructura, echivalentul a 5,2% din PIB. Mare parte din bani au fost directionati catre drumuri, intrucat, inainte de castigarea cursei de organizare a EURO, Polonia avea a patra cea mai slaba retea de drumuri din Uniunea Europeana. Modernizarile vechilor sosele precum si construirea noilor drumuri contribuie deja la cresterea eficientei si a productivitatii producatorilor locali.</p> <p>  </p> <p> <strong> MAI MULT FOTBAL, SOMAJ MAI MIC</strong></p> <p> Oficialii polonezi spera ca, odata cu noile investitii, somajul sa coboare la nivelul de 12,3% la finele acestui an. De asemenea, lucrarile vor atrage in viitor investitii straine, un capitol la care Romania sufera la randul ei pe fondul unei infrastructuri deficitare. Desi investitiile polonezilor sunt consistente, au reusit sa pastreze ponderea banilor care au mers spre stadioane la sub 10% din investitia totala in infrastructura, performanta neegalata de fostele state organizatoare ale turneului EURO. Pe de alta parte, turismul nu va avea un impact major in  economia Poloniei, sunt de parere analistii de la Erste. “Efectul beneficiilor venite din zona turismului va exista doar pe termen scurt, folosind mai mult la acoperirea cheltuielilor extraordinare, de exemplu cele cu securitatea”, explica Brigit Niessner, analist-sef al diviziei de macroeconomie pe Europa Centrala si de Est in cadrul Erste Group.</p> <p>  </p> <p> Ucraina a cheltuit 9% din PIB intre 2008 si 2012 pentru a organiza turneul de fotbal, generand in medie 69.000 de noi locuri de munca in fiecare an. 85% din buget a fost cheltuit pentru refacerea infrastructurii extrem de precare. Toate orasele ucrainene care gazduiesc meciuri de fotbal la EURO 2012 beneficiaza de aeroporturi cu terminale construite de la zero. Sistemul feroviar a fost practic reconstruit, astfel ca in momentul de fata calatorii se pot bucura de trenuri coreene care se deplaseaza cu o viteza de pana la 180 km/h.</p> <p>  </p> <p> Nu se stie daca aceste investitii ar fi fost realizate in cazul in care Ucraina nu ar fi coorganizat turneul final. Observand transformarile prin care au trecut Polonia si  Ucraina, indiferent de dificultatile intampinate, nu putem sa nu ne intrebam ce impact ar avea organizarea unui astfel de turneu in Romania, alaturi de un stat vecin precum Bulgaria sau Ungaria. Avem deja experient a construirii unui stadion la nivel european, insa miza ar fi, la fel ca in cazul Poloniei si Ucrainei, reabilitarea infrastructurii care afecteaza de ani buni nivelul investitiilor straine. Fara indoiala, mostenirea comunista a celor doua state continua sa bantuie organizarea EURO 2012, insa fluierul de start s-a auzit, iar ucrainenii si polonezii au reusit sa o scoata la capat pe ultima suta de metri. La finalul turneului, pe langa echipa care va ridica trofeul deasupra capului vor mai exista doi castigatori: Polonia si Ucraina.</p>

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Acest site utilizează fisiere cookie. Prin continuarea navigarii sunteti de acord cu utilizarea acestui tip de fisiere. Mai multe informatii pot fi consultate prin accesarea POLITICI DE CONFIDENȚIALITATE